網上講座: 評估傷害原則所面對的反例──當代法律哲學的討論

摘要

論到法律與道德的關係，英國哲學家彌爾（John Stuart Mill）曾提出很有影響力的傷害原則（harm principle），這是說：「只有當一個人的行為傷害到別人，他的行為才應該被法律規管」，所以他堅決反對為道德立法。不少人（包括很多學者）把傷害原則奉為金科玉律，但講者在近期一篇文章論證：近年不少哲學家對傷害原則提出不少有力的質疑，在道德立法論與傷害原則的辯論中，稍為佔上風的應該是道德立法論。[參關啟文〈道德立法論與傷害原則之爭議──重新審視德夫林與赫特的辯論〉，《師大學報》第69.1期，2024年3月，頁1-24。]

在這個講座裡，講者會進一步探討這場辯論，特別會探討傷害原則面對的各種反例( Counterexamples) ，保守主義者過往曾提出墮胎和安樂死等反例，但當代自由主義會堅持傷害原則，而反過來要求把墮胎和安樂死合法化。然而一些當代學者提出的反例沒有那麼容易打發，如審美和環境保護、文化保育、禁止對屍體不敬、禁止殘酷對待動物等法例，一些假設性例子（如當代角鬥士表演）自由主義者也難以解釋。本文會探討反例的邏輯，各個反例的內容，和傷害原則支持者能作出的回應。

講員簡介

關啟文教授早年畢業於香港大學電機工程系，後取得蘇格蘭鴨巴甸大學道學學士，和牛津大學的碩士與博士學位（宗教哲學專業），現任浸會大學宗教及哲學系教授，浸會大學公共倫理學碩士課程主任(Director of M.A. in Ethics and Public Affairs, HKBU) ，及浸會大學中華基督宗教研究中心主任(Director of Centre for Sino-Christian Studies, HKBU)。研究興趣包括宗教哲學、科學哲學、系統神學、宗教與科學的對話、政治哲學、倫理學、法律哲學等。

*活動以Zoom形式進行。

*完成報名者將於活動前收到確認電郵，內文會附上Zoom會議連結，敬請留意。

*如有查詢，請電郵至 cscs@hkbu.edu.hk。

主辦單位:

上海大學哲學系

協辦單位:

中華基督宗教研究中心