网上讲座: 评估伤害原则所面对的反例──当代法律哲学的讨论

摘要

论到法律与道德的关系，英国哲学家弥尔（John Stuart Mill）曾提出很有影响力的伤害原则（harm principle），这是说：「只有当一个人的行为伤害到别人，他的行为才应该被法律规管」，所以他坚决反对为道德立法。不少人（包括很多学者）把伤害原则奉为金科玉律，但讲者在近期一篇文章论证：近年不少哲学家对伤害原则提出不少有力的质疑，在道德立法论与伤害原则的辩论中，稍为占上风的应该是道德立法论。[参关启文〈道德立法论与伤害原则之争议──重新审视德夫林与赫特的辩论〉，《师大学报》第69.1期，2024年3月，页1-24。]

在这个讲座里，讲者会进一步探讨这场辩论，特别会探讨伤害原则面对的各种反例( Counterexamples) ，保守主义者过往曾提出堕胎和安乐死等反例，但当代自由主义会坚持伤害原则，而反过来要求把堕胎和安乐死合法化。然而一些当代学者提出的反例没有那么容易打发，如审美和环境保护、文化保育、禁止对尸体不敬、禁止残酷对待动物等法例，一些假设性例子（如当代角斗士表演）自由主义者也难以解释。本文会探讨反例的逻辑，各个反例的内容，和伤害原则支持者能作出的回应。

讲员简介

关启文教授早年毕业于香港大学电机工程系，后取得苏格兰鸭巴甸大学道学学士，和牛津大学的硕士与博士学位（宗教哲学专业），现任浸会大学宗教及哲学系教授，浸会大学公共伦理学硕士课程主任(Director of M.A. in Ethics and Public Affairs, HKBU) ，及浸会大学中华基督宗教研究中心主任(Director of Centre for Sino-Christian Studies, HKBU)。研究兴趣包括宗教哲学、科学哲学、系统神学、宗教与科学的对话、政治哲学、伦理学、法律哲学等。

*活动以Zoom形式进行。

*完成报名者将于活动前收到确认电邮，内文会附上Zoom会议连结，敬请留意。

*如有查询，请电邮至 cscs@hkbu.edu.hk。

主办单位: 

上海大学哲学系

协办单位:

中华基督宗教研究中心